而某奶业公司在庭审中则答辩认为，某奶业(北京)有限责任公司是和另一家销售公司签署的销售协议，关于促销等业务是由这家销售公司负责，而促销相关的产品包装袋及促销袋，也均是由这家公司负责，因此某乳业(北京)有限责任公司对张亮不构成侵权。

　　“但是张亮的肖像确实被用作了某奶业产品的销售，该品牌奶业是实际受益一方。”张亮的代理人称，因此该公司应当构成侵权。

　　据了解，第一次庭审中思念公司称，未投放市场的包装袋一直存放在仓库中，却不慎被盗走一部分。

　　“我们也了解到，某品牌公司已经拿到了《爸爸去哪儿》的版权，正在与几位爸爸就代言事宜进行沟通，并且，该品牌的确制作了相关的宣传包装，但是并没有投放市场。”张亮的代理人介绍。

　　张亮一方据此撤销了对思念公司的诉讼，随后法院追加思念公司作为相关第三人继续参加诉讼。此案将于今日下午继续开庭审理。

　　一个多月前，海淀法院开庭审理了张亮状告搜房网案。

　　张亮认为某网站多次使用其肖像用于广告宣传，还将“爸爸去哪儿”作为主背景，把自己的肖像用于诸多地区楼盘宣传配图。涉嫌侵权网站页面中，均带有搜房网推广的楼盘售楼处名称、联系方式、地址、楼盘名称等。张亮索赔50余万元。